?

Log in

зачем-то вздумалось

Вдруг представилось, как эмигранты бегут из Москвы. Столь любимой, в которой выросли, в которой каждый запах и поворот за угол родной и инстинктивный. И вот - уезжают. На всю жизнь. И сидят себе там в Париже. Тоскуют.
"Напоминают мне оне"...

Помечено как...:

Демон сидящий...

Dem Sid_Vrubel

Если смотреть на него по дальней диагонали зала, то облака догорают в глубине, и видно, как крылья взорвались бесконечным облаком, как будто враз окаменев, осыпались вдруг каменным цветком, по лепесточку в вечность...
...ибо понял он, что эти крылья, вознесшие на эту вершину, Его крылья, сами по себе на этой самой вершине мало что значат перед этим закатом и солнцем утонувшим в глубине облаков. И тогда, в последней тишине мира, вся его сущность начала плавиться и перетекать в чистый солнечный свет и ветер, в яркую энергию мира.
Даже глаза его, преломляясь под воздействием энергии, сами становились ею. А блики света, как потоки плавящегося металла, светились на теле, и казалось, будто оно было из чистого золота.

Помечено как...:

Happy New Door... sorry, Year!

С Новым Годом всех, дорогие мои! И пусть у каждого будет своя дверь в лето...



II
 И теперь я знаю, что там за дверью в лето -
Это место для тех, кто выжил зиму и осень.
Эти дверь повсюду и в тоже время их нету,
Без замка, зато с табличкой "милости просим".

Я нашел эти двери когда собирался в ад,
Мне помог в этом деле его величество случай.
И с тех пор так и гуляю туда и назад,
Потому что вечное лето - это тоже скучно....

Sincerely Yours
Pete

Помечено как...:

Кто о чем...

 а я опять про Соломатину :)

Основное, что мне нравится в этих книгах, и за что я их люблю — там все честно, «по правде». Не всегда "удобно", не всегда все цитаты с первого раза «подключаются» к моему личному восприятию текста, но это обезоруживающе честно, даже (или тем более) в тех местах, где закручена интрига.
У нас очень любят сравнивать «мужскую» и «женскую» прозу, что не всегда уж так и не(полит)корректно, во всяком случае для меня вот в каком ракурсе.
Мужчины вообще не умеют нечестно писать. Либо скучно, грустно и уныло, и вообще в руки не возьмешь, либо честно и занятно, как минимум.
С женщиной сложнее. Ее легче обидеть, но сложнее выбрать то, что «в ней» хорошего.
К счастью, иногда (в редких, но бесценных случаях:) выбирать вообще не приходится.
Вы, конечно, скажете — сидит тут (там), умничает, тоже мне потребитель печатного слова. Но я просто пишу о том, как нам обустроить Россию меня «покорить» как читателя. Как говорится, «никого не трогаю, починяю примус».
Откровенно глупый текст и бесконечная вторичность никому не понравятся, хотя и каждое последующее поколение не всегда в состоянии докопаться до исконно глубинных пластов, «откуда есть пошла...» та или иная идея, и все, что с ней связано. Но будь, например, братья Стругацкие хоть тысячу раз состоявшимися небожителями, и при этом выпусти в очередной раз они хоть один откровенно слабый роман — кто стал бы его читать, кроме литературной критики и исследователей их творчества? [*воздевая руки к небу* Разве нам совсем не жалко своего времени?] Ладно, ладно, больше не буду «растекаться», это я так, в порядке привлечения аргументов...
Собственно, что подкупает по большому счету (да по любому, в общем-то счету, подкупает, и мы их покупаем, эти самые книги)?
Как говорил Данила Багров [во второй части одного неполиткорректного фильма] «Я думаю, что сила в правде».
То, что автор пошел по пути наибольшей честности и открытости, выводит его (ее то есть), причем вполне себе незамедлительно, на самую важную дорогу — к сердцу читателя (ну, или кто чем, это самое, воспринимает). И данный автор, как мне кажется, точно не свернет и не заблудится. И нас выведет куда надо :).

Я, собственно, к чему все это...
Хемингуэй как-то сказал, что «каждый человек рождается для какого-то дела». Позволю себе «присоседиться» и от себя добавлю — это красиво и правильно, когда человек умеет работать и любит свое дело. Это здорово. Я так думаю.

*грустно* А соломатинские книги у меня закончились. "Большую Собаку" сегодня дочитала. Пойду пополнять запасы. Теперь столько книжек подписать надо...

Аффтар, пешы исчо, пажалуста.

Узелки

Читаю соломатинские "Узелки", и ... смешанное чувство:
- с одной стороны, вроде до всего этого можно и своим умом с той или иной скоростью дойти (местами хочется сказать "дотумкать" почему-то), но 
- с другой, не отпускает мысль, что было бы таких людей хотя б на одного больше в каждом поколении, и мир не так быстро скатывался б в пропасть. А если бы на одного поменьше - и уж давно б скатился...
Как-то так...

Credo Number One

Жизнь как разлитая зеленка - 
Полезна, но не ототрешь
И не докажешь селезенкой,
Что опупительно хорош...
(c) 

Помечено как...:

 "Есть почти столько же естественных идеалов литературного стиля, сколько есть языков. БОльшая часть этих идеалов имеется только в потенции, ожидая  творческого воздействия художников слова, которые так никогда и не повятся. ... Структура языка часто создает такое соединение понятий, которое поражает нас как стилистическое откровение ... Мы не должны чрезмерно преувеличивать свежесть содержания, которую по меньшей мере следует наполовину относить на счет свежести нашего восприятия, но тем не менее совершенно очевидна возможность в корне различных литературных стилей, каждый из которых характерен своим отличным от других способом удовлетворять стремление человеческого духа к прекрасной форме."
...
"Каковы бы ни были звуки, акцентировка и формы языка, как бы они не запечатлевались на образе его литературы, помимо них есть еще особый неуловимый закон компенсации, дающий простор художнику слова. Если художник стеснен в одном направлении, то в другом направлении он может свободно развернуться. И в общем ему хватает средств для выражения того, что ему требуется выразить. В этом нет ничего удивительного. Язык сам по себе есть коллективное искусство выражения, сумма тысяч и тысяч индивидуальных интуиций. Индивид терается в коллективном творчестве, но вместе с тем выражение его личности оставляет там некоторый след в меру той податливости и упругости, которая присуща всем коллективным творениям человеческого духа. Язык всегда готов или быстро может быть подготовлен к выражению индивидуальности художника. Если же не появляется художник слова, то это, по сути дела, не оттого, что данный язык представляет слишком несовершенное орудие, а оттого, что культура народа не благоприятствует развитию такой личности, стремящейся к подлинно индивидуальному словесному выражению."
Э.Сепир Язык. Введение в изучение речи. XI. Язык и литература. Избранные труды по языкознанию и культурологии

"...для решения наиболее фундаментальных проблем человеческой культуры знание языковых механизмов и понимание процесса исторического развития языка, несомненно становятся тем более важными, чем более изощренными становятся наши исследования в области социального поведения человека. Именно поэтому мы можем считать язык  символическим руководством к пониманию культуры."
Э.Сепир Статус лингвистики как науки. Избранные труды по языкознанию и культурологии 

Помечено как...:

Хорошо сидим :)

Душевно так...
Рубина убаюкивает своей речью. Читаешь, и кажется, что она вот прямо перед тобой сидит и все говорит, говорит...

UPD Мррр, обожаю, не могу оторваться!

Помечено как...:

... как объяснить факт симпатий и антипатий? Мало ли кто что любит. Я не знаю, да и не считаю этот возможным на данном этапе развития социальной науки, хотя ее правил никто и не отменял (хотя кто вам сказал, что они все правильные, эти правила?).
Вот например, Вы можете хоть "убицца ап стенку", по всем правилам НЛП и прочих психологических наук производя точную подстройку под собеседника, его стиль и манеру общения, даже расставлять акценты в том же порядке, что и он; или сколько угодно поднимать насущные для аудитории проблемы, на злобу дня, на бешенство масс. В любом случае нет гарантии, что результатом не будет ноль. Даже если вы сверхобаятельный манипулятор, всегда есть некая "лазейка" в вашем искусственном обаянии, сквозь которую как сквозь дыру в штанах, светятся те ж самые (манипуляторские) трусы фальши.
Почему, например, мне нравится Татьяна Соломатина и не нравится Бернар Вербер? Не знаю. Пусть хоть пятьсот миллионов смотрят ему в рот и восхищаются силой гуруписательского дара. Соломатиной, правда, тоже уже порядочное количество человек в рот заглядывает (не, ну я в фигуральном смысле), в смысле считает хорошей писательницей, простите за банальную пошлость, короче, любят и знают. Но мне данный факт примерно до звезды не слишком интересен, и даже если бы никто не читал (Татьяна Юрьевна, это я теоретически), я бы да, таки читала б. Потому что честно, от души, и жить хочется после ее книг. За что и люблю. Книги. Ея.
И в гендерной дискриминации меня опять же не обвинить, ибо я люблю мужчин таки немножечко больше, чем женщин (хотя... как говорит муж Т.Ю. в апрельских тезисах верхнем посте, "вы еще слишком молоды" или "какие ваши годы").
Но чтобы придать некоторое количество приличествующей аргументированности, придется привести пример. Из которого не только недвусмысленно явствует, что Т.Ю. наш любимый писатель("-ница" надо бы добавить, но это ж целых три слова пересогласовывать тогда, а так вроде бы тоже в пределах нормы), но так же и то, что мне несказанно повезло с подругой (и даже не с одной).
Встречаюсь с ней в метро, я с книжкой в руках, она заглядывает на обложку 
"Что читаешь?"
"Соломатину". 
"А, да, вещь", говорит мне она, и заявляет "А я все, что смогла достать из ее книг, прочитала". 
"И Психоз?", с белой-пребелой, но от этого не менее снедающей меня завистью спрашиваю я. 
"Ага", гордо ответствует она. 
"А у меня есть "Большая собака"", выдаю не к месту и самой мне непонятный аргумент, но в данной ситуации это уже не важно.
А важно то, что если моя подруга говорит, что Соломатина - это вещь, я считаю, что я правильно подхожу к выбору друзей. Ну да, как в том анекдоте: "есть два мнения - мое и неправильное", но, как говорили в другом анекдоте "да, я такой", что же тут поделаешь.
Зачем я все это здесь рассказываю? Ну как зачем, как зачем, как и любое другое высказывание, данное преследует цель показать, какая же я неописуемо-значимо-поджигательно-наипрекраснейшая личность. А что, видели, вон книжки каких продвинутых авторов читаю, вам все здесь подтвердят, что Соломатина это не хухры-мухры.
Я кстати еще Рубину того... "не читал, но одобряю", в смысле собираюсь прочесть. Ибо, как грицца, Татьяна Юрьевна плохого не посоветует, а чо ж умного человека не послушать...

о материнствах

 ...мнение редакции необязательно совпадает с мнением рассказчика
...тем более, что ему пофигу


Михалыч покряхтел, затянулся трубочкой сладко, и с удовольствием "врезался" в разговор "о судьбах человечества":
"А все-таки шпиёны это придумали для российских мамок такую рекомендацию - кормить грудью до стольких лет. Они ж чего - они ж наших русских женщин-то - боятся. Ибо сами знаете - и остановит кого надо, и куда надо войдет. А тут ребетёнок на груди висит, орет если что не так - мамка на полметра отошла, к примеру. И так все два, а то и три года. Это ж боевая единица вырубленная на срок кормления. Мамашки-то в этот период любого порвут, кто станет на пути их детей к счастливому детству. А сами в этот момент дома сидят, и только носовые платочки да чепчики перед их глазами, значит, мелькают. Им карьеру-работу-творчество в этот момент подавай. А они пеленки гладят. Ну вот и говорите мне после этого, что они, энти специялисты, не засланные." 

Помечено как...: